關(guān)注新華網(wǎng)

微博

Qzone

圖集

　　日媒稱，將于2018年7月到期的《日美核能協(xié)定》在1月16日確定將自動延長。該協(xié)定允許日本推進乏燃料的再處理，是日本核燃料循環(huán)利用政策的依據(jù)。日本政府曾預計推進修改協(xié)定的談判難度很大，協(xié)定的最終自動延長讓日本松了一口氣。不過今后也存在著風險，那就是無論日美任何一方只要發(fā)出通告就可在6個月后終止協(xié)定。有聲音擔憂日本的核燃料循環(huán)利用政策將變得不穩(wěn)定。

　　可制造6000枚核彈

　　據(jù)《日本經(jīng)濟新聞》網(wǎng)站1月25日報道，協(xié)定自動延長后，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)相世耕弘成在1月19日的記者會上強調(diào)，“協(xié)定是日本核能活動的基礎(chǔ)之一。從日美關(guān)系的觀點來看十分重要”。日本核燃料循環(huán)利用政策的支柱是從乏燃料中提取钚等元素然后重新用于核電站。這種做法也是日本政府和電力行業(yè)共同推進的基本政策。

　　由于钚可轉(zhuǎn)用于核武器，所以國際社會原則上禁止制造钚。但《日美核能協(xié)定》將日本作為特例，允許日本和平利用钚。

　　二戰(zhàn)后，在核能領(lǐng)域技術(shù)實力突出的美國于1950年代提出“和平利用核能”，開始向其他國家提供相關(guān)技術(shù)。包括再處理在內(nèi)，在核物質(zhì)的軍事利用方面美國如今依然擁有很強影響力。韓國等也曾向美國尋求獲得像日本一樣的“特權(quán)”。

　　報道稱，此次《日美核能協(xié)定》的自動延長看似順利，但水面下仍出現(xiàn)擔憂聲?！懊绹鴩鴷泻芏嘧h員主張核不擴散。日本的钚管理體制真的沒問題嗎？”2017年12月，訪問華盛頓的日本政府相關(guān)人士從美國核能政策負責人那里聽到了這樣的聲音。

　　引起美國核能政策人士擔心的是日本持有的大量钚。日本目前在國內(nèi)外持有47噸钚，相當于約6000枚核彈的用量。另外2011年東京電力福島第一核電站事故發(fā)生后，日本國內(nèi)的核電站全部停止運轉(zhuǎn)?？紤]到日本一直沒有消耗钚，全球投來了嚴厲的目光。

　　但美國最終并未要求修改《日美核能協(xié)定》。協(xié)定此前規(guī)定，日美任何一方要求修改和廢除協(xié)定時，需要在到期的6個月之前通知對方。和美國特朗普政權(quán)有接觸的日本政府相關(guān)人士表示，“在朝鮮推進導彈開發(fā)的背景下，日美不希望在核能領(lǐng)域發(fā)生糾紛”。

　　一直警惕美國提出苛刻要求的日本松了一口氣。不過也不能高興得太早，因為2018年7月之后日美任意一方提前6個月發(fā)出通知就能終止協(xié)定。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省的高層指出，“比以前更加不穩(wěn)定了”。

　　報道稱，日本最希望和美國簽署確定新期限的協(xié)定。但修改協(xié)定期限必須向美國國會咨詢，有些美國議員對于日本持續(xù)掌握用不完的钚持批評意見，他們很可能發(fā)出擔憂和不滿聲。美國政府選擇自動延長協(xié)議也是考慮到這個原因。

　　日本在1955年簽署了作為《日美核能協(xié)定》原型的協(xié)定，隨后從美國進口技術(shù)開始核能發(fā)電。因為1968年的舊協(xié)定，日本在獲得美國同意的情況下能夠?qū)Ψθ剂线M行再處理。1988年簽訂的現(xiàn)行協(xié)定允許日本以和平用途對乏燃料進行再處理。

　　日本面對“钚包圍網(wǎng)”

　　但是，因協(xié)定而放開的日本核燃料循環(huán)利用政策正在走入僵局。在日本的兩處主要循環(huán)再利用設(shè)施中，使用钚燃料的快中子增殖反應(yīng)堆“文殊”于2016年被決定廢堆。在現(xiàn)有核電站方面，以燃燒钚為主要業(yè)務(wù)的乏燃料再處理設(shè)施（青森縣六所村）也多次推遲完工。

　　報道稱，要想緩和國際社會的擔憂，減少钚保有量十分重要。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)相世耕弘成表示，“如果原子力規(guī)制委員會的審查能得以推進，重啟的核電站將增加，钚的消耗量也將增大”。

　　但受福島第一核電站事故影響，符合比從前更嚴格的新標準，重新啟動的核電站只有5座。其中，消耗钚的核電站僅占一部分。钚的消耗似乎無法按日本政府預期般推進。

　　在日本國內(nèi)，原子力規(guī)制委員會1月16日發(fā)布消息稱，為敦促日本政府履行“不持有無使用目的的钚”這一原則，將匯總新的指導方針。日本面對的“钚包圍網(wǎng)”確實正在收緊。著眼于這種現(xiàn)實，如果日本政府不能給出具有說服力的方案，那么將無法打消國際社會的擔憂。