新華社北京７月８日電（記者熊琳　王曉潔）表面看來是用于修改答案的橡皮，翻過來卻是“答案顯示器”；系在脖子上的紗巾，用手仔細(xì)檢查，里面隱藏著微型顯示屏；看上去只有黃豆粒大小的無線耳機(jī)，塞進(jìn)耳內(nèi)居然能傳輸考試答案……新華社記者采訪發(fā)現(xiàn)，在司法機(jī)關(guān)辦結(jié)多起由多省人員參與的組織考試作弊案中，作弊呈現(xiàn)“一條龍”運營的產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)象，黑科技應(yīng)用層出不窮。組織作弊人員間如何分工？答案如何被傳入考場？“作弊產(chǎn)業(yè)”收益幾何？記者對此展開調(diào)查。

　　網(wǎng)上招募 線下培訓(xùn) 作弊產(chǎn)業(yè)“一條龍”運營

　　記者日前在采訪中獲悉，北京市房山區(qū)人民法院辦結(jié)一起組織考試作弊案。在某國家級資格考試中，被告人李某等１０人，利用作弊器材，分別組織多個考點的３０余名考生作弊。

　　“網(wǎng)上招募作弊考生并提供設(shè)備，獲取考題后編寫、傳輸答案，被告人間組織嚴(yán)密，各有分工。”房山法院刑事審判庭副庭長董杰介紹，本案中，先是有人通過微信朋友圈散發(fā)“考試必過”的消息，招募有作弊意愿的考生?？忌_定參與作弊后，再完成交納錢款、領(lǐng)取作弊設(shè)備和接受設(shè)備使用培訓(xùn)等事項。

　　考試開始后，被告人李某、被告人蘇某層層指使被告人丁某在考場內(nèi)使用微型照相機(jī)將考題拍出，交給早在考場衛(wèi)生間內(nèi)等待的被告人郭某。然而，因考場內(nèi)手機(jī)信號遭屏蔽，照片無法傳送，被告人郭某將裝有試題照片的存儲卡帶出考場交給被告人蘇某時，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場查獲。

　　最終，房山法院經(jīng)審理后依法判決，本案１０名被告人分別因組織考試作弊罪和非法出售試題罪被判處九個月至二年六個月不等的有期徒刑。

　　記者采訪了解到，近年來，司法機(jī)關(guān)辦結(jié)多起由多省人員參與的組織考試作弊案。近期辦結(jié)該區(qū)首例組織考試作弊案的北京市通州區(qū)人民檢察院檢察官劉巖告訴記者，此類案件已形成“網(wǎng)上招募—作弊考生報名—獲取考題—場外答題—答案傳入考場”的鏈條，嚴(yán)重破壞考試紀(jì)律和考場秩序。

　　“圍巾”“橡皮”實為作弊器 微型耳機(jī)難察覺

　　那么，作弊考生使用的作弊器材究竟有何特別？辦理過一起組織考試作弊案的北京市海淀區(qū)人民檢察院科技犯罪檢察部檢察官許丹和檢察官助理李博克向記者介紹了部分作弊器材。

　　“這些被帶入考場的作弊器材隱蔽性強(qiáng)，不易被發(fā)現(xiàn)。”許丹表示，就組織作弊而言，作弊器材包括信號接收、發(fā)射器以及考生作弊終端設(shè)備。就作弊考生所用器材而言，則包括貼身存放的信號接收器，以及顯示器、微型耳機(jī)等。

　　——正面“橡皮”，反面成“答案顯示器”。表面看上去是一塊深黃色的橡皮，翻過來卻是一塊顯示器。許丹介紹，這種作弊器材較為多見?！翱紙鐾?，組織考試作弊人員將信號發(fā)射器放在小汽車上，隨后開車在考場周圍繞圈，尋找考場屏蔽信號薄弱點，將答案傳進(jìn)去。”許丹介紹，信號傳入后，“橡皮”背面的顯示器會顯示由答案編寫人員編寫的考題答案。這些顯示器還具備“翻頁”功能，即使考題多，也能一一顯示答案。

　　——柔軟“紗巾”，暗藏玄機(jī)。質(zhì)地柔軟、顏色各異的“紗巾”看似普通，卻暗藏玄機(jī)。李博克介紹，隱藏答案顯示器的另一個辦法就是將顯示器縫在紗巾上。作弊考生將紗巾層層圍在脖子上，不仔細(xì)檢查，很難發(fā)現(xiàn)?！斑@種作弊器材在秋冬季節(jié)進(jìn)行的考試中使用，隱蔽性更強(qiáng)。”

　　——“黃豆?！薄懊琢！蔽⑿蜔o線耳機(jī)傳送答案?！斑@種耳機(jī)只有黃豆粒大小，屬于嵌入式無線耳機(jī)，一旦塞入耳內(nèi)，從外面很難發(fā)現(xiàn)異?！，F(xiàn)在還有比這種耳機(jī)更小的‘米粒’型微型無線耳機(jī)。如果作弊考生梳長發(fā)，頭發(fā)散下來想發(fā)現(xiàn)就難上加難?！崩畈┛苏f。

　　交費十幾萬 答案未必準(zhǔn) 微型耳機(jī)存安全風(fēng)險

　　“作弊產(chǎn)業(yè)”背后暗藏多少經(jīng)濟(jì)利益？組織考試作弊人員內(nèi)部如何分成？對此，辦案人員一一進(jìn)行解答。

　　“在我辦理的這起案件中，組織作弊人員向考生收?。?５萬元至６萬元不等的費用，一次考試參加作弊考生２０余人。這些錢僅有１.８萬元是支付給具體實施作弊行為的組織作弊人員的，多數(shù)錢被網(wǎng)上招募考生人員收入囊中。這些人信誓旦旦對考生承諾一定能通過考試，不過退款。”劉巖說。

　　“一些組織考試作弊人員‘看人下菜碟’。根據(jù)考生對通過考試的迫切程度確定價格。一些考生甚至交費十幾萬元?！痹S丹告訴記者，實際上這些高價買來的答案最后被驗證未必準(zhǔn)確。

　　“具體實施作弊行為的組織考試作弊人員內(nèi)部分工細(xì)致，利益分成也明碼標(biāo)價。比如，在我辦理的這起案件中，被告人李某指使被告人蘇某拍攝試題并在考試過程中傳出，后來李某通過微信向蘇某支付了７０００元?！倍苷f。

　　“使用‘黃豆?！⑿蜔o線耳機(jī)存在一定風(fēng)險。”一位考生告訴記者，在考試中使用過同款作弊器材的室友曾因耳機(jī)卡在耳道內(nèi)，最終不得不求助醫(yī)生才將其取出。

　　專家認(rèn)為，在有力懲治違法犯罪行為的同時，建議相關(guān)部門進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)管，追溯作弊器材生產(chǎn)、運輸、售賣全產(chǎn)業(yè)鏈，嚴(yán)格考場管理，加強(qiáng)考生誠信檔案建設(shè)，完善針對作弊考生的處罰措施，有力維護(hù)考試秩序。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 張樵蘇