電商“酸堿體質(zhì)”營銷被指虛假宣傳

　　電商平臺部分保健品、食品以“酸堿體質(zhì)理論”為賣點；專家稱宣傳無科學(xué)依據(jù)，消費者可維權(quán)

　　昨日，電商平臺上仍有保健品商家以“酸堿體質(zhì)理論”作為賣點進(jìn)行促銷。 網(wǎng)頁截圖

　　近日，美國法院對“酸堿體質(zhì)理論”創(chuàng)始人處以巨額罰款，該理論也隨即被推翻。

　　新京報記者昨日發(fā)現(xiàn)，電商平臺上很多保健品、食品仍以“酸堿體質(zhì)”做宣傳。

　　就此有專家認(rèn)為，商家以“酸堿體質(zhì)”為賣點，則有義務(wù)證明產(chǎn)品能達(dá)到宣傳中的效果，對于沒有科學(xué)依據(jù)的虛假宣傳，消費者可以依法維權(quán)。

　　醫(yī)生稱“酸堿體質(zhì)理論”無科學(xué)依據(jù)

　　據(jù)媒體報道，“酸堿體質(zhì)理論”創(chuàng)始人之一羅伯特·歐陽，近日在一起訴訟中被圣迭戈高等法院判處罰款1.05億美元，“酸堿體質(zhì)理論”也隨即被推翻。有癌癥患者指控，經(jīng)歐陽建議放棄化療和傳統(tǒng)的治療方法后，不但未痊愈還耽誤了治療。

　　新京報記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，“酸堿體質(zhì)理論”基本觀點認(rèn)為，人體體液的pH值處于7.35～7.45 的弱堿狀態(tài)是最健康的，但很多人由于生活習(xí)慣及環(huán)境的影響成“酸性體質(zhì)”，會造成多種疾病甚至癌癥。

　　“酸堿體質(zhì)理論毫無依據(jù)，沒有任何醫(yī)學(xué)研究證據(jù)可支撐?！毙难軆?nèi)科醫(yī)生羅志華告訴新京報記者，首先，人體各器官的酸堿程度都不一樣，不存在所謂真正的“酸性體質(zhì)”、“堿性體質(zhì)”。例如胃是強(qiáng)酸性，但是和胃不到幾厘米的十二指腸卻是強(qiáng)堿性，“這套理論沒有說明所謂的酸堿體質(zhì)，究竟指的人體的哪個部位。”

　　此外羅志華稱，普通食品的酸堿度，與胃液的酸度和腸液的堿度相比，根本不值一提。“人體組織十分精密，對于酸堿度有極強(qiáng)的調(diào)節(jié)能力，食物自身的酸堿性和胃里的酸、腸道里的堿相比，弱得可以忽略不計，根本不可能改變原本就穩(wěn)定的酸堿值。無論多吃酸性食物還是多吃堿性食物，人體都會將其調(diào)節(jié)過來?！绷_志華稱，網(wǎng)上流傳的酸堿食物表毫無依據(jù)，只是一種通俗易懂的養(yǎng)生謠言，普通民眾很容易受其誤導(dǎo)。

　　電商宣傳“備孕堿性食品”可生男孩

　　新京報記者注意到，電商平臺上，“酸堿體質(zhì)理論”頗受商家歡迎，很多保健品打著該理論的旗號進(jìn)行宣傳。

　　其中，某國外保健品廠商出品、頗受消費者青睞的一款減肥產(chǎn)品，在電商平臺上，其宣傳語中就有“調(diào)節(jié)酸堿平衡”，就此網(wǎng)店稱，大部分運動人士身體為堿性，而亞健康人士身體為酸性，該產(chǎn)品為堿性食物，服用有助于調(diào)節(jié)酸堿平衡。

　　國內(nèi)外多個保健品的宣傳語套路也大同小異，均把不良身體狀態(tài)歸結(jié)為“酸性體質(zhì)”，通過食用堿性食品就能調(diào)節(jié)平衡。

　　新京報記者發(fā)現(xiàn)，還有電商把“酸堿體質(zhì)理論”用于備孕食品宣傳，在電商平臺搜索，會看到很多“備孕堿性食品”，有的以“生男孩”為噱頭。有店鋪打出“堿性體質(zhì)，二胎男可以有”等宣傳語。

　　■ 專家說法

　　商家應(yīng)為“酸堿體質(zhì)”賣點擔(dān)責(zé)

　　“商家用沒有科學(xué)依據(jù)的理論進(jìn)行宣傳，消費者可以依法維權(quán)?！敝袊M者協(xié)會副會長、中國人民大學(xué)教授劉俊海表示，“酸堿體質(zhì)理論”以前在民間被普遍認(rèn)可，可能大部分商家也不明就里。這種情況下，商家可能并無主觀惡意，雖然以此獲利，但最低標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該是消費者可以要求退貨、退款。而且商家如果受到了欺騙，可以再去找源頭廠商追償。但如果商家明知該理論沒有科學(xué)依據(jù)，公眾已經(jīng)發(fā)現(xiàn)受到了愚弄，還以此為噱頭，就涉嫌虛假宣傳以及欺詐。

　　劉俊海認(rèn)為，由于“提高人體堿度”等很難證實或證偽，可能給消費者維權(quán)帶來困難，應(yīng)當(dāng)由商家承擔(dān)舉證責(zé)任，商家以該理論為賣點，為該理論背書，則有義務(wù)證明為什么產(chǎn)品能達(dá)到宣傳中的效果?！叭绻B酸堿度理論真實性都說不清楚，以此掙錢就更沒有正當(dāng)性了?！保ㄓ浾咄趼稌?劉怡 實習(xí)生 張慧）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 韓家慧