昨天中午，美國正式對咱們中國發(fā)動(dòng)了貿(mào)易戰(zhàn)，而咱們中國也隨即做出了回?fù)簟?/p>

　　不過，就在今日，北京時(shí)間凌晨三點(diǎn)，美國官方卻向美國企業(yè)發(fā)布了一個(gè)奇怪的通知……

　　根據(jù)路透社等多家西方媒體報(bào)道：就在美國對中國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)幾個(gè)小時(shí)后，美國貿(mào)易代表處卻在今日北京時(shí)間凌晨三點(diǎn)宣布說，那些會(huì)被貿(mào)易戰(zhàn)影響的從中國進(jìn)口產(chǎn)品的美國企業(yè)，可以有90天的時(shí)間向美國政府申請有效期為1年的“關(guān)稅豁免”。

圖為美國媒體的報(bào)道

　　美國貿(mào)易代表處在其一份官方聲明中則表示，在提出申請后14天內(nèi)相關(guān)企業(yè)可以繼續(xù)提出申請豁免的理由。如果有反對者的話可以在額外的7天里再提出他們的反對觀點(diǎn)。

　　之后，美國貿(mào)易代表處便會(huì)從“該產(chǎn)品是否在中國之外有可替代的貨源”、“是否關(guān)稅會(huì)嚴(yán)重?fù)p害提出申請的美國企業(yè)或是美國的利益”、以及“該產(chǎn)品是否對中國的相關(guān)工業(yè)計(jì)劃有重要的戰(zhàn)略意義——比如‘中國制造2025’”這三個(gè)方面來決定是否給出“豁免”。

　　另外，美國貿(mào)易代表處還表示，因?yàn)檫@種“關(guān)稅豁免”是以產(chǎn)品為準(zhǔn)的，所以一旦某個(gè)產(chǎn)品被豁免，所有進(jìn)口該產(chǎn)品的美國企業(yè)就都不會(huì)被征收額外關(guān)稅，不論這些企業(yè)是否本身提出過申請。

圖為美國貿(mào)易代表處官網(wǎng)上的該通知

　　可為啥這貿(mào)易戰(zhàn)才剛開打，美國貿(mào)易代表處就又開始給進(jìn)口中國產(chǎn)品的美國企業(yè)各種開“后門”，允許他們申請“關(guān)稅豁免”呢？

　　這或許與美國《華盛頓郵報(bào)》提到的另一件事有關(guān)，即美國這次對中國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)所波及的中國產(chǎn)品中，有不少其實(shí)并不是中國自己的企業(yè)生產(chǎn)的，而是美國或其他西方國家在華的分部的產(chǎn)品。

　　用《華盛頓郵報(bào)》自己的話說就是：“因?yàn)樘乩势漳切┵Q(mào)易官員的失策，這些制裁性關(guān)稅并不會(huì)打擊到多少中國企業(yè)，反而把美國等其他非中國的跨國公司的在華分部當(dāng)作了打擊對象”。

圖為《華盛頓郵報(bào)》的原文部分

　　《華盛頓郵報(bào)》還介紹說，得出這一結(jié)論的是美國知名智庫“彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所”。耿直哥也查閱了該研究所的相關(guān)報(bào)告，發(fā)現(xiàn)其研究人員通過詳細(xì)的分析發(fā)現(xiàn)，特朗普政府對中國發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)主要傷及的確實(shí)不是中國自己的企業(yè)，而是美國以及美國盟友們所獨(dú)資持有的中國分公司。

圖為“彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所”的分析和報(bào)告

　　由此看來，今天凌晨美國官方緊急頒布的這一“關(guān)稅豁免”的通知，便可能是用來補(bǔ)救這一“搬起石頭砸自己的腳”的尷尬局面的。

　　而這不僅顯示出特朗普這場貿(mào)易戰(zhàn)打得極為倉促、盲目和缺乏考慮，更證明了在全球化的今天，貿(mào)易戰(zhàn)中不會(huì)有誰是贏家，最終的結(jié)局只會(huì)是雙輸乃至多輸。

　　但咱中國人也別因?yàn)榭吹竭@個(gè)消息就對貿(mào)易戰(zhàn)過于樂觀。畢竟從過往來看，特朗普在對華貿(mào)易戰(zhàn)上也是不會(huì)輕易讓步的，而美國在對付中國方面也非常有韌勁，所以我們還是得做好持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，要打疼他們才會(huì)有真正的讓步。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 邱麗芳