新華社斯德哥爾摩９月１０日電?。▏?guó)際觀察）當(dāng)“北歐福利主義”遭遇極右浪潮

　　新華社記者付一鳴

　　根據(jù)瑞典選舉委員會(huì)１０日公布的初步計(jì)票結(jié)果，兩大傳統(tǒng)政黨陣營(yíng)中左翼和中右翼分獲４０．６％和４０．３％的選票；對(duì)外來(lái)移民持?jǐn)骋晳B(tài)度的極右翼政黨瑞典民主黨獲得１７．６％的選票。

　　輿論分析指出，由于兩大政黨聯(lián)盟均未獲過(guò)半數(shù)選票，瑞典民主黨將扮演政壇的“制衡”角色。作為“北歐福利主義”代表的“瑞典模式”遭遇極右浪潮，未來(lái)新政府組閣和社會(huì)福利制度的改革走向撲朔迷離，也給難民問(wèn)題帶來(lái)的“歐洲困境”增添新案例。

　　“瑞典模式”面臨沖擊

　　初步計(jì)票結(jié)果顯示，社會(huì)民主黨、環(huán)境黨和左翼黨組成的中左翼陣營(yíng)贏得議會(huì)３４９個(gè)議席中的１４４個(gè)；溫和聯(lián)合黨、中央黨、自由黨和基督教民主黨組成的中右翼陣營(yíng)贏得１４３個(gè)議席；瑞典民主黨贏得６２個(gè)議席。

　　瑞典廣播電臺(tái)援引瑞典哥德堡大學(xué)政治評(píng)論員米卡埃爾·吉利亞姆的話說(shuō)，兩大政黨聯(lián)盟得票率如此接近，勝負(fù)恐怕要等１２日最終結(jié)果出來(lái)后才見(jiàn)分曉。

　　瑞典社會(huì)民主黨黨魁、現(xiàn)任首相勒文承認(rèn)，社民黨已無(wú)法再現(xiàn)歷史上一黨獨(dú)大的輝煌，希望能與反對(duì)派政黨合作，共同組建政府來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)家更好發(fā)展。

　　社民黨是瑞典高福利體系的締造者。社民黨及其聯(lián)盟長(zhǎng)期執(zhí)政期間，瑞典社會(huì)福利呈現(xiàn)良好態(tài)勢(shì)，形成了著名的“瑞典模式”。但隨著時(shí)代和社會(huì)巨變，近些年，瑞典的高福利體系不斷遭“瘦身”。上屆大選時(shí)，選民們對(duì)社民黨繼續(xù)投下信任票，希望“瑞典模式”能克服重重困難延續(xù)下去。但難民問(wèn)題的涌現(xiàn)，動(dòng)搖了許多民眾的預(yù)期和信心。

　　過(guò)去６年間，人口約１０００萬(wàn)的瑞典接收了約４０萬(wàn)名難民，僅２０１５年就接納了１６．３萬(wàn)名難民，成為歐洲按人均計(jì)算接收難民最多的國(guó)家。有專家指出，很多瑞典民主黨的支持者將難民的大量涌入視為社會(huì)變?cè)愕母?，包括部分地區(qū)犯罪率上升、教育醫(yī)療等公共資源告急、養(yǎng)老金減少等等，而社會(huì)福利改革更是因此面臨重重困難。

　　極右政黨咄咄逼人

　　極右翼的瑞典民主黨趁勢(shì)而起，主張實(shí)施嚴(yán)厲的反移民政策，同時(shí)反對(duì)歐盟，要求舉行“脫歐”全民公決。此次該黨獲得的議席比上屆議會(huì)增加１５席，保持瑞典第三大黨地位。

　　近年，瑞典民主黨壯大的軌跡格外搶眼。２０１０年議會(huì)選舉中，瑞典民主黨贏得５．７％的選票，首次進(jìn)入議會(huì)；２０１４年選舉中，該黨得票率升至１３％，躍居第三大黨。此次選舉中，瑞典民主黨得票率繼續(xù)呈上升勢(shì)頭。中左翼陣營(yíng)支持率下降以及瑞典民主黨支持率不斷攀升，已足以引起傳統(tǒng)陣營(yíng)的擔(dān)憂。

　　當(dāng)?shù)孛襟w援引斯德哥爾摩大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授延斯·呂德格倫的話報(bào)道，很多傳統(tǒng)上支持左翼陣營(yíng)的選民認(rèn)為政府向過(guò)多難民敞開(kāi)國(guó)門，并指責(zé)難民是對(duì)瑞典“經(jīng)濟(jì)和文化的威脅”，因此轉(zhuǎn)向持有強(qiáng)硬反移民立場(chǎng)的瑞典民主黨。

　　瑞典哥德堡大學(xué)政治學(xué)系研究員安德烈·科科寧告訴記者，即便瑞典民主黨最終未能參與組閣，該黨也將在議會(huì)享有更大發(fā)言權(quán)。

　　組閣充滿不確定性

　　瑞典電視臺(tái)１０日發(fā)表的評(píng)論員文章稱，今年瑞典新政府的組建極難預(yù)測(cè)，因?yàn)閮纱髠鹘y(tǒng)政黨陣營(yíng)所獲議席均未過(guò)半數(shù)，而且雙方目前均不愿向瑞典民主黨拋出“橄欖枝”尋求支持。

　　勒文在初步統(tǒng)計(jì)結(jié)果公布后表示，他希望連任首相，并會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持“跨陣營(yíng)”尋求更多黨派的支持以組建政府。但他強(qiáng)調(diào)，絕不會(huì)與瑞典民主黨合作。

　　瑞典采取“消極議會(huì)制”，意味著只要沒(méi)有多數(shù)派（多于半數(shù)）反對(duì)，即便是在大選中未能成為多數(shù)黨，仍可繼續(xù)執(zhí)政。瑞典現(xiàn)政府就是社民黨和環(huán)境黨組成的“紅綠聯(lián)盟”少數(shù)派政府。

　　有分析人士指出，鑒于兩大陣營(yíng)難分上下，且瑞典民主黨成為制衡力量，接下來(lái)的組閣協(xié)商可能會(huì)經(jīng)歷數(shù)周。傳統(tǒng)中左翼和中右翼之間可能出現(xiàn)跨陣營(yíng)合作，也不排除某一陣營(yíng)黨派與瑞典民主黨展開(kāi)合作的情況出現(xiàn)。

　　科科寧認(rèn)為，鑒于瑞典民主黨和中右翼政黨政治理念相近，中右翼聯(lián)盟中的政黨也有可能改變先前立場(chǎng)，尋求與瑞典民主黨合作。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 邱麗芳