新華社北京7月30日電? 綜述：多國(guó)專(zhuān)家再駁“新冠病毒實(shí)驗(yàn)室起源論”

　　新華社記者

　　新冠疫情在全球繼續(xù)蔓延。近來(lái)，一些美國(guó)官員又在散布“新冠病毒起源于武漢實(shí)驗(yàn)室”的讕言，為自身抗疫不力“甩鍋”。多國(guó)專(zhuān)家駁斥了這一說(shuō)法。

　　美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)健康安全中心主任湯姆·英格爾斯比日前對(duì)媒體說(shuō)：“我的判斷仍然是，新冠病毒符合自然起源?！?/p>

　　一個(gè)國(guó)際團(tuán)隊(duì)28日在英國(guó)期刊《自然·微生物學(xué)》發(fā)表報(bào)告說(shuō)，新冠病毒可能在40至70年前從與之關(guān)系最緊密的蝙蝠病毒中分化出來(lái)，這意味著產(chǎn)生新冠病毒的病毒譜系可能已在蝙蝠中傳播幾十年了。研究人員認(rèn)為，新冠病毒分化時(shí)間長(zhǎng)，表明可能存在未取樣、具有潛在傳染力的蝙蝠病毒譜系。同時(shí)，蝙蝠病毒譜系中病毒重組的現(xiàn)有多樣性和動(dòng)態(tài)過(guò)程，證明了要事先鑒定出有可能引發(fā)重大人類(lèi)疫情暴發(fā)的病毒相當(dāng)困難。

　　美國(guó)斯克里普斯研究所病毒學(xué)專(zhuān)家克里斯蒂安·安德森等曾在《自然·醫(yī)學(xué)》上發(fā)表關(guān)于新冠病毒起源的論文稱(chēng)，通過(guò)基因組數(shù)據(jù)的比較分析可以推斷出新冠病毒的起源?！拔覀兊姆治銮宄乇砻?，新冠病毒不是實(shí)驗(yàn)室構(gòu)建的病毒，也不是故意操縱的病毒。”

　　美國(guó)弗雷德·哈欽森癌癥研究中心計(jì)算生物學(xué)專(zhuān)家特雷弗·貝德福德日前也在媒體上表達(dá)了他的看法。他認(rèn)為，從沒(méi)看到以某種方式嵌入或缺失的基因材料。這些細(xì)微的突變差異，正是自然演化的過(guò)程。

　　美國(guó)哥倫比亞大學(xué)傳染與免疫中心主任伊恩·利普金近期也表示，看不出有任何證據(jù)支持新冠病毒是有意或無(wú)意從實(shí)驗(yàn)室“泄漏”這種說(shuō)法?！安荒軆H口頭宣稱(chēng)誰(shuí)因意外泄漏病毒而有罪，必須要有證據(jù)?！?/p>

　　瑞士病毒學(xué)和免疫學(xué)研究所專(zhuān)家克里斯蒂安·格里奧日前在接受總部位于法國(guó)里昂的歐洲新聞電視臺(tái)采訪時(shí)也表示，“并沒(méi)有確鑿的證據(jù)可以證明新冠病毒是在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)產(chǎn)生的”。

　　英國(guó)倫敦大學(xué)衛(wèi)生和熱帶醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)微生物學(xué)教授布倫丹·雷恩5月曾指出，“人類(lèi)歷史就是一部大流行病發(fā)展史，事實(shí)上我們每年也在經(jīng)歷各種病毒和細(xì)菌傳播”。他說(shuō)：“大流行病發(fā)生是自然產(chǎn)生的，沒(méi)必要為此去編造陰謀論?！?/p>

　　針對(duì)有關(guān)新冠病毒起源的陰謀論，總部設(shè)在紐約的非營(yíng)利性研究機(jī)構(gòu)生態(tài)健康聯(lián)盟主席、英國(guó)疾病生態(tài)學(xué)專(zhuān)家彼得·達(dá)薩克6月在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章警告：“陰謀論會(huì)讓人們喪失邏輯和理性判斷。”

　　他強(qiáng)調(diào)，“分析新冠病毒的起源依然對(duì)我們至關(guān)重要”，因?yàn)椤斑@樣的全球大流行疫情不會(huì)是只發(fā)生一次的悲劇，忽略全球科學(xué)界關(guān)于病毒如何起源以及為何出現(xiàn)的判斷，我們將會(huì)因此付出更大代價(jià)”。（執(zhí)筆記者：羅國(guó)芳；參與記者：譚晶晶、于佳欣、張家偉、陳晨）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 趙文涵